臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,433,20240417,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第433號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐進萍


謝東勲



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20184號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：113年度交簡字第493號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告唐進萍於民國112年2月23日18時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○○○○道○○○○路段000號前欲左轉時，本應注意設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意於此而貿然左轉，適後方有被告謝東勲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向直行駛至，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，且應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而超速行駛，雙方因而發生碰撞，致被告唐進萍、謝東勲均人車倒地，被告唐進萍受有背部挫傷及左膝挫擦傷等傷害，被告謝東勲則受有右腳擦傷及右手擦傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告唐進萍、謝東勲因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人調解成立，彼此撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 賴佳慧