臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,58,20240320,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第58號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭德樟


選任辯護人 楊申田律師
何宗翰律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18261號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭德樟（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國112年5月26日12時20分許，駕駛車牌號碼0000-00自用小客車，沿高雄市左營區都會快速道路由西往東方向行駛時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向燈或手勢讓後車知悉，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，貿然向右變換車道，適有告訴人黃清吉沿同路段同向右後方駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛至該處，雙方因而發生擦撞後告訴人並進行急煞，致告訴人受有頭、頸部挫傷併第七頸椎骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告蕭德樟因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人黃清吉調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林孟君