臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,583,20240712,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第583號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪翊玲




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22046號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪翊玲於民國112年5月22日22時5分許，騎乘車牌號碼000-0537號普通重型機車搭載張芷瑞，沿高雄市楠梓區楠梓新路由南往北方向行駛，行經該路段與朝新路口欲左轉時，本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，在設有待轉區路口，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉，且依當時天侯晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然左轉，適見對向由陳柏學(所涉肇事逃逸罪嫌部分，另經檢察官以112偵20488號為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車直行該路口，而貿然減速並偏右行駛至該待轉區，適告訴人黃芯妤(所涉過失傷害部分，亦經檢察官為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向後方直行駛至上開路口，二車發生碰撞，致告訴人受有左腳第二近端趾骨骨折、左前額撕裂傷、雙下肢多處擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 許雅如