臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,719,20240729,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第719號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張清吉



戴依婷


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3918號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張清吉明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國112年8月11日10時5分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載告訴人黃玉枝，沿高雄市永安區新興路由東往西方向行駛，行經該路段25號前時，本應注意汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，應無不能注意之情事，竟疏未保持會車之安全間隔而貿然前行，適有被告戴依婷駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人戴王坐，沿新興路由西往東方向行駛至此，亦疏未注意保持會車之安全間隔，二車發生碰撞，致告訴人黃玉枝因而受有頭部其他部位鈍傷等傷害；

告訴人戴王坐因而受有下背挫傷、右側膝部挫傷等傷害。

因認被告張清吉係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌、被告戴依婷係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告張清吉係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌、被告戴依婷係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人黃玉枝、戴王坐均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳喜苓