臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,721,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第721號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許庭富




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8153號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許庭富於民國113年1月9日17時51分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大樹區自強巷右轉久堂路行駛，行經該路186號時欲變換車道至內側車道時，本應注意機車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然變換車道至內側車道，適告訴人陳偉斳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿久堂路由南往北行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人陳偉斳受有右肩膀挫傷、左膝部擦挫傷等傷害，因認被告許庭富涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告許庭富因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告許庭富已與告訴人陳偉斳達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有被害人/告訴人表示意見狀與和解書可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日