臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,868,20240822,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第868號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  趙瑞福


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6203號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告趙瑞福被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙瑞福於民國112年7月7日13時26分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿高雄市鳥松區本館路西向東行駛至該路段與與山腳路之交岔路口，欲左轉至山腳路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適告訴人黃心誼騎乘車號000-0000號普通重型機車沿本館路東向西直行駛至上開地點，兩車發生碰撞，致告訴人受有左側髕骨粉碎性骨折、上唇、上牙齦撕裂傷、右上正中門齒、右上側門齒側方向脫位之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
       刑事第五庭 審判長法 官 林永村
                                    法 官 黃志皓
                                    法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
 書記官  陳正