臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交訴,20,20240327,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第20號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾坤賢


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22059號），本院判決如下：

主 文

被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾坤賢（被訴肇事逃逸部分，另改以簡易判決處刑）於民國112年9月15日6時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區博愛三路慢車道南往北方向行駛，行經該路段近文奇路處時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離，適有告訴人李秀娟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向慢車道行駛在前，遭被告鍾坤賢之自用小客車由後往前方追撞，致告訴人李秀娟人車倒地，並受有左肘撕裂傷、雙前臂及雙膝摩擦性燒傷、胸腹壁擦傷之傷害，因認被告鍾坤賢涉有刑法284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

故當事人之「同意撤回意旨」，並不以向檢察官或法院行之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書經法院核定，自應視為於調解成立時撤回告訴。

三、本件被告鍾坤賢因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查告訴人李秀娟業於112年11月22日與被告在高雄市左營區調解委員會就本案車禍事故調解成立，並在該調解書上載有「不追究本事件刑事責任」之意旨，而於112年12月21日經本院核定在案，有經核定後之高雄市左營區調解委員會112年刑調字第1093號調解書在卷可稽，是本案應視為告訴人李秀娟於調解成立時已撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林毓珊