臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,106,20240301,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第106號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃順益


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24171號），本院判決如下：

主 文

黃順益被訴傷害及公然侮辱部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃順益於民國112 年7 月4 日6 時30分許，在高雄市○○區○○路000 號高雄長庚醫院門口停車場，因違規停放機車，遭該醫院警衛即告訴人林仕翔張貼勸導單並口頭規勸，竟惱羞成怒，基於公然侮辱之犯意（原起訴書誤載為傷害人身體之犯意），在上址停車場多數人得共見共聞之場所，以台語三字經及「幹你娘機掰」等語辱罵告訴人，以此方式貶損告訴人之名譽。

另基於傷害人身體之犯意，持安全帽毆打告訴人，導致告訴人受有左前臂挫傷之傷害（被告被訴恐嚇部分另行審結）。

嗣警獲報前來處理，依法究辦。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段及第314條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官陳宜軒