臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,232,20240304,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第114號
113年度審易字第232號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅俊彥



許庭芳



蔡佩洋


陳家卉


林逸樺



上三人共同
選任辯護人 林福容律師
被 告 賴柏翰


上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21253號）及追加起訴（113年度偵字第2062號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨及追加起訴意旨略以：被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉及林逸樺與被告賴柏翰、告訴人黃子昀均係同學關係，而被告賴柏翰與告訴人黃子昀為男女朋友。

被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉及林逸樺於民國112年9月11日某時起，因細故與被告賴柏翰、告訴人黃子昀發生爭執，詎被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉、林逸樺、賴柏翰竟基於公然侮辱之犯意，在其等共同創立、在特定多數人所共見聞之之「Aka大鬧台中三天兩夜」LINE通訊軟體之群組內，分別以附表所示之文字辱罵附表「對象」欄所示之人，足生損害於被告賴柏翰、蔡佩洋與告訴人黃子昀之名譽及社會評價。

因認被告6人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告6人因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告6人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人兼被告賴柏翰、蔡佩洋及告訴人黃子昀具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官陳宜軒

附表
編號 姓名(暱稱) 內容 對象 1 羅俊彥(羅俊彥) 「十分中是趕著去打炮？你要不要割掉當女生、到底誰是乞丐、以後還是跟狗玩就好、你就去養你的小女友吧」 賴柏翰 2 許庭芳(飛泥) 「Coach又在炫耀、俗辣、另一隻怎麼不出來吵、至少比一直跟男友拿錢好吧、拜金女在床上安心睡」、「嗆到你家拜金女 曾經的麻古 PT」 賴柏翰 黃子昀 3 蔡佩洋(孔安羊) 「有多可憐、乾你娘超可憐、子昀考心理學作弊...操你媽、還是在打炮」 賴柏翰 黃子昀 4 陳家卉(家卉) 「真的 你也很可憐欸、好可憐要嗆別人結果都在嗆自己女朋友、作弊情侶」 賴柏翰 黃子昀 5 林逸樺(逸樺) 「不是乞丐錢轉過去了嗎」 賴柏翰 6 賴柏翰 「乞丐就乞丐」、「我覺得你們都很可憐」、「你也很可憐」 蔡佩洋