臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,733,20240814,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第733號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  吳文博



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第194、4396、8430號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：   主  文
甲○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，共陸罪，各處如附表編號1至6所示之刑及沒收。
  犯罪事實及理由

一、本件係經被告甲○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。

二、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

三、論罪科刑： ㈠核被告如附表編號1至6所為，均犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。

其所犯上開6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

 ㈡本院審酌被告貪圖不法利益，於露天拍賣網站公開刊登販賣物品之不實訊息詐騙財物，並致如附表編號1至6所示之告訴人、被害人分別受有新臺幣（下同）7,960元至39,980元不等之財產損失，破壞交易秩序；

兼衡其犯後坦承全部犯行，並已返還如附表編號1、4「已返還金額」欄所示之部分金額給告訴人辛○○、己○○，業據上開告訴人2人於警詢時陳述明確（見高雄市政府警察局左營分局警卷第39、49頁），雖其犯罪所生損害有部分彌補，然返還金額與所詐騙總金額仍有差距；

兼衡其自陳高中畢業之智識程度，入監前從事網拍，月收入約15萬元，離婚，有2名子女，其中1名未成年子女由與前妻扶養，另1名已成年子女由其扶養，其入監前與母親、成年子女同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

四、數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。

經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因數案經判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。

從而，本案不定其應執行之刑，併此敘明。

五、被告如附表編號1至6所示各次詐欺犯行之犯罪所得，均未扣案，迄今僅返還部分金額給如附表編號1、4所示之告訴人辛○○、己○○，業如前述，則就其尚未返還部分，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於其所犯各次罪名項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官壬○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                刑事第五庭    法 官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                              書記官  潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
附表：
編
號
被害人
匯款時
間、金額
購買商品
已返還
金額
所處之刑
辛○○
（提告）
111年8月
15日22時
42分許，
22,580
元。
三星S22 U
LTRA 12G/
256G手機
9,000
元。
有期徒刑壹年
壹月。未扣案
之犯罪所得新
臺幣壹萬參仟
伍佰捌拾元沒
收之，於全部
或一部不能沒
收或不宜執行
沒收時，追徵
其價額。
庚○○
（提告）
⑴111年5
月12 日
18 時35
分許，
23,080
元。
⑵111年7
月16 日
7 時17
分許，
12,900
元。
⑴ASUS RO
G PHONE
5S手機
⑵ASUS RO
G PHONE
6 PRO 手
機
無。
有期徒刑壹年
貳月。未扣案
之犯罪所得新
臺幣參萬伍仟
玖佰捌拾元沒
收之，於全部
或一部不能沒
收或不宜執行
沒收時，追徵
其價額。
乙○○
（未提
告）
111年7月
25日14時
25分許，
15,080
元。
三星S21 U
LTRA 12G/
256G手機
無。
有期徒刑壹年
壹月。未扣案
之犯罪所得新
臺幣壹萬伍仟
零捌拾元沒收
之，於全部或
一部不能沒收
或不宜執行沒
收時，追徵其
價額。
己○○
（提告）
⑴110年1
0 月15
日9時1
分
許，2
2,000
元。
⑴
IPHONE
12
PRO
MAX手機
⑵
IPHONE
12
PRO
MAX手機
22,000
元。
有期徒刑壹年
壹月。未扣案
之犯罪所得新
臺幣壹萬柒仟
玖佰捌拾元沒
收之，於全部
或一部不能沒
收或不宜執行
(續上頁)
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度偵字第194號                                    113年度偵字第4396號⑵111年8
月20 日
17 時7
分許，
17,980
元。
沒收時，追徵
其價額。
丁○○
（提告）
111年8月
9 日10 時
許，7,96
0元。
IPHONE 11
128G手機
無。
有期徒刑壹
年。未扣案之
犯罪所得新臺
幣柒仟玖佰陸
拾元沒收之，
於全部或一部
不能沒收或不
宜執行沒收
時，追徵其價
額。
戊○○
（提告）
111年8月
29日1時3
7分許，1
5,080
元。
三星TAB S
7平板
無。
有期徒刑壹年
壹月。未扣案
之犯罪所得現
金新臺幣壹萬
伍仟零捌拾元
沒收之，於全
部或一部不能
沒收或不宜執
行沒收時，追
徵其價額。
(續上頁)
                                   113年度偵字第8430號被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知其無意販售如附表所示之物品之意思，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於民國110年間起，在露天拍賣網站以帳號「technic66」之「ㄅㄨㄅㄨ通訊」賣場，佯稱欲販賣如附表所示商品之不實訊息供不特定人瀏覽，致使附表被害人欄所示之人陷於錯誤，依甲○○指示於附表匯款時間、金額，給付該欄所示金額至附表匯入帳戶欄所示之甲○○所有中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），嗣附表所示被害人遲未能收受如附表所示之商品，至此方知受騙，而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經附表被害人欄所示之人訴由高雄市政府警察局左營分局、新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號證據名稱
待證事實
被告甲○○於警詢
之供述
坦承以附表「詐騙方式」欄所示之
方式，向附表「被害人」欄所示之
人，取得附表「匯款金額」所示金
額之事實。
證人即告訴人辛○
○等5人、被害人乙
○○於警詢之證述
及對話紀錄截圖
證明被告以附表「詐騙方式」欄所
示之方式施用詐術，附表所示被害
人因而陷於錯誤，而於附表「匯款
時間」欄所示之時間，將附表「匯
款金額」欄所示之金額，匯款至被
告指定帳戶之事實。
二、按刑法第339條之4第1項第3款以廣播電視、電子通訊、網際   網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財罪之   立法意旨言明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時   或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造   成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵   害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰   之必要，爰定為第3款之加重處罰事由」，查被告甲○○在露天拍賣網站上刊登上開不實商品資訊，對公眾散布佯以販售如附表「詐騙方式」欄所示物品之不實訊息，使上網瀏覽該等商品之不特定人，均可能因此受騙交付財物，足認係以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，核被告上開所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。
又被告如附表所示各次犯行，被害對象不同，施用詐術之時間及方式等節有別，顯係基於各別犯意所為，侵害不同被害人之財產法益，請予分論併罰之。
至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
露天拍賣網站帳號
資料、下標明細、I
P登錄紀錄、本案匯
入帳戶交易明細、
提領畫面
佐證全部犯罪事實。
臺灣橋頭地方法院1
12年度審易字第936
號刑事判決
被告前於000年0月間，因無出售商
品之能力、真意，在露天拍賣上刊
登商品、收取他人款項涉犯詐欺罪
嫌，經本署檢察官提起公訴，並經
臺灣橋頭地方法院判處應執行刑1年
3月確定之事實。
(續上頁)
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
                            書  記  官  林 粲 宸
所犯法條
中華民國刑法第339條之4第1項第3款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，   對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或   電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號被害人匯入帳戶匯款時間匯款金額
(新台幣)
購買商品相關證據備註
辛○○
（提出
告訴）
甲○○郵
局帳戶
111年8月
15日22時
42分許
22580元
三星S22
ULTRA 12
G/256G 手
機
匯款紀
錄、對話
紀錄、訂
單明細
（警卷P1
50-190）
甲○○
已退款
9000元
庚○○
（提出
告訴）
甲○○郵
局帳戶
⑴111年5
月12日
18時35
分許
⑵111年7
月16日
⑴23080
元
⑵12900
元
⑴ASUS R
OG PHO
NE 5S
手機
⑵ASUS R
OG PHO
匯款紀
錄、對話
紀錄、訂
單明細
（警卷P1
97-201）



7 時17
分許
NE 6 P
RO手機
乙○○
（未提
告訴）
甲○○郵
局帳戶
111年7月
25日14時
25分許
15080元
三星S21
ULTRA 12
G/256G 手
機
匯款紀
錄、對話
紀錄、訂
單明細
（警卷P2
05-211）
己○○
（提出
告訴）
甲○○郵
局帳戶
⑴110年1
0 月15
日9時1
3分許
⑵111年8
月20日
17 時7
分許
⑴22000
元
⑵17980
元
⑴IPHONE
12 PRO
MAX 手
機
⑵IPHONE
12 PRO
MAX 手
機
對話紀
錄、訂單
明細（警
卷P212-2
23）
甲○○
已退款
22000
元
丁○○
（提出
告訴）
甲○○郵
局帳戶
111年8月
9 日10 時
許
7960元
IPHONE 1
1 128G手
機
對話紀
錄、訂單
明細（警
卷P224-2
32）
戊○○
（提出
告訴）
甲○○郵
局帳戶
111年8月
29日1時3
7分許
15080元
三星TAB
S7平板
(續上頁)