臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,889,20240829,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第889號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  莊雅貴


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9525號），本院判決如下：
主  文
莊雅貴被訴傷害部分，公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告莊雅貴與公佩茹係夫妻，因告訴人楊敏秀於民國113年2月2日11時55分許，前往高雄市○○區○○路00○0號雜貨店找被告公佩茹，2人因細故衍生口角爭執，被告公佩茹竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，告訴人亦出手拉扯被告公佩茹頭髮（楊敏秀所涉傷害部分，未據告訴），被告莊雅貴見狀，亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有臉部挫傷、鼻開放性傷口0.5公分、右側膝部挫傷、左側髖部挫傷、左側腕部挫傷之傷害。

因認被告莊雅貴、公佩茹均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。

再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。

三、經查，被告莊雅貴因傷害案件，經檢察官提起公訴，於民國113年6月20日繫屬於本院，然被告莊雅貴於本案繫屬前之同年6月8日死亡，有起訴書、臺灣橋頭地方檢察署113年6月20日橋檢春民113偵9525字第1139029849號函上本院收文日期章戳印及個人基本資料查詢結果各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，本案檢察官對被告莊雅貴之起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕就被告莊雅貴被訴傷害部分，諭知不受理之判決（被告公佩茹被訴傷害部分，另由本院審理）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
             刑事第六庭    法  官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
 書記官  潘維欣