臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,934,20240702,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第934號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 夏青源


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9105號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告夏青源於民國113年5月4日22時30分起至翌(5)日4時26分間某時，在高雄市○○區鎮○街000號前停車場，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備鑰匙啟動電門方式，竊取告訴人陳明亮所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還），得手後騎乘離去。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；

若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；

若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟如於起訴前，被告已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定，此時法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。

末按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項定有明文。

三、經查，本件被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，於113年6月17日繫屬於本院，有臺灣橋頭地方檢察署113年6月17日橋檢春調113偵9105字第1139029362號函及其上之本院收文戳章在卷可憑（見本院簡字卷第1頁），惟被告於113年6月3日死亡，此有被告之個人基本資料在卷足佐，準此，本案在繫屬本院前被告即已死亡，訴訟主體業已失其存在，依上開說明，檢察官起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 陳正