臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,983,20240712,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第983號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧勇志



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4720號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1291號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧勇志因債務糾紛，竟心生不滿，基於毀損他人物品之犯意，於民國112年12月8日0時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往高雄市○○區○○路00號，駕車衝撞告訴人林偉國住處大門，致上址住處之鐵捲門凹陷、鋁門破裂，及停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車倒地，造成上開機車之前土除、手柄前蓋、大燈、左拉桿、前面板、前輪框、轉向桿、珠碗組、前左右避震器毀損不堪用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第354條毀損罪，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。

被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 周素秋