臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審自,5,20240722,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審自字第5號
自 訴 人 黃清益
被 告 魏逢烈 （年籍詳卷）
莊碧玫 （年籍詳卷）
上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所示。

二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

而不受理判決得不經言詞辯論為之，此於自訴程序亦應準用，刑事訴訟法第343條、第307條亦規定至明。

三、經查，自訴人黃清益提起本件自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國113年6月24日裁定命其應於裁定送達後7日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，該裁定已於同年7月7日送達自訴人陳報之住所即高雄市○○區○○○路000巷00弄0號，由自訴人之同居人收受送達，有本院上開裁定、送達證書附卷可稽，是該裁定已合法送達於自訴人，惟自訴人屆期已逾7日迄今仍未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林毓珊