臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審自,6,20240719,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審自字第6號
自 訴 人 黃清益
被 告 張馨云
上列自訴人因詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件所載。

二、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條；

且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本，刑事訴訟法第320第2項、第3項、第4項分別定有明文，此乃法定必備之程式。

又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343條準用第273條第6項亦有明文；

而提起自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。

次按自訴之提起，應委任律師行之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。

三、本件自訴人乙○○自訴被告甲○○涉犯詐欺罪嫌，並無記載其構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法與證據，亦未提出自訴書狀繕本。

又自訴人未陳報其本身具備律師資格，且無提出委任律師為代理人之委任書狀，自訴之程式顯有不備，經本院於民國113年6月28日裁定命自訴人應於5日內補正，該裁定業於同年7月5日寄存高雄市岡山分局壽天派出所，嗣自訴人於同年月9日收受，有送達證書、本院辦理刑事案件電話紀錄表、警方寄存文書送達簽收表各1份在卷可稽，惟自訴人逾期迄今仍未遵示補正，有收狀、收文資料查詢清單各1紙在卷可稽，依上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第329條第2項、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 許雅如