設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第5號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方福盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請觀察、勒戒(112年度毒偵字第1631號),本院裁定如下:
主 文
方福盛施用第二級毒品,令入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨除一、第11行原記載「嗎啡」2字予以刪除外,餘如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,令被告入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月;
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年後再犯第10條之罪者,適用前2項之規定,毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
而上開所謂「3年後再犯」,只要本次再犯(不論修正施行前、後)距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放,已逾3年者,即該當之,不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響(最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨參照)。
三、查被告方福盛於警偵時坦認有如聲請意旨所載施用第二級毒品之犯行不諱,且於民國112年10月2日上午11時6分許為警採集之尿液,經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果,呈安非他命及甲基安非他命陽性反應,有該中心112年11月1日尿液檢驗報告、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表(尿液檢體編號:0000000U0010號)暨員警職務報告在卷可按,足認被告於聲請意旨所載時、點,確有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。
另聲請人審酌被告假釋期間再犯本次施用毒品案件,且3年內多次犯罪經法院論罪科刑之紀錄,認其不適合機構外之處遇一節,有卷附臺灣橋頭地方檢察署實施毒品戒癮治療檢核表暨臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,而向本院聲請令入勒戒處所觀察、勒戒,核無不合。
此外,被告最近一次因施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之情形,係於99年間,經法院裁定送觀察、勒戒後,認其無繼續施用毒品傾向,於99年10月18日執行完畢釋放,亦有前開被告之前案紀錄表在卷可查。
被告本次犯行係於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後所為,依前揭說明,不因其間被告是否另因施用毒品犯行經起訴、判刑或執行而受影響,依法應再次令入勒戒處所施以觀察、勒戒,故本件聲請於法有據,應予准許。
爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 塗蕙如
還沒人留言.. 成為第一個留言者