臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1005,20240717,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1005號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂建明





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24726號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第314號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

呂建明犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第2行至第3行補充更正為「見劉珍使用車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看守」、證據部分增加「車輛詳細資料報表、被告呂建明於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，法紀觀念淡薄，漠視他人財產安全，影響社會安全秩序，所為實屬可議；

衡酌被告已有多次竊盜前案紀錄之品行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；

另考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告本案犯行之手段、情節、所竊財物之價值，暨竊得之車輛業經扣案發還告訴人劉珍領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生之損害已有減輕；

並慮及被告自陳國中肄業之智識程度、入監前為水電工，月收入約新臺幣3至4萬元之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本案所竊之車輛，業經扣案發還告訴人，已如前述，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 陳喜苓
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24726號
被 告 呂建明 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂建明於民國112年10月25日16時許，在高雄市○○區○○路000號健仁醫院之機車停車場，見劉珍所有車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看守，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，以自備鑰匙啟動電門之方式竊取上開機車（已發還)，得手後騎車離去。
嗣劉珍發現機車遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經劉珍訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告呂建明於警詢時之供述。
㈡告訴人劉珍於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖4張、現場及扣案物照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另請審酌被告屢犯竊盜等案件，有本署刑案資料查註表在卷可稽，不知悔改，又本件被告係醫院停車場隨機選擇之被害人下手竊盜，對於當地治安有莫大的危害，並造成民眾心中的恐慌，請予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。