臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,125,20240123,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第125號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 溫秋子



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25776號），本院判決如下：

主 文

溫秋子犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告溫秋子所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；

兼衡其自述為初中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其於警詢時坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物，已返還於被害人艾妮，其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分被告竊得之黃金耳環1對、黃金戒子1枚，均為被告之犯罪所得，惟已合法發還於被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25776號
被 告 溫秋子 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫秋子於民國112年11月15日10時許，前往高雄市○○區○○○0號探視友人時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取友人之印尼籍看護艾妮所有之黃金耳環1對、黃金戒子1枚(總計價值新臺幣9000元，均已發還)。
嗣因艾妮發現財物遭竊，乃報警處理而查獲。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告溫秋子於警詢之自白。
㈡被害人艾妮於警詢之指訴。
㈢高雄市警察局旗山分局廣興派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
㈣現場照片、扣案物品照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 孫 志 偉