臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1263,20240730,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1263號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉祖華


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24406號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第430號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉祖華犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、劉祖華與黃正成（涉犯傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）前為翁婿，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

其於民國112年9月8日19時55分許，在高雄市○○區○○街000巷00號前，因小孩接送問題與黃正成發生口角，竟基於傷害之犯意，持安全帽毆打黃正成，並以手肘架住掐黃正成之頸部，致黃正成受有頭部其他部位鈍傷、左側前臂挫傷、左側上臂挫傷、頸部挫傷等傷害。

二、訊據被告劉祖華對於上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人黃正成、證人林秋月、劉○○（99年生，真實姓名詳卷）於警詢中之證述大致相符，並有高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書附卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應理性、平和、妥善處理小孩接送問題，竟持安全帽、徒手攻擊告訴人，致告訴人受有上開傷害，所為實有不該。

另參酌被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解或賠償損害等犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、手段、告訴人所受傷勢之輕重程度，以及被告自陳其為高職畢業、目前無業、經濟來源依靠積蓄、離婚、有2名成年子女、獨居、不需扶養他人（見審易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢本件被告用以毆打告訴人之安全帽，未據扣案，復非法律明定之違禁物或義務沒收之物，佐以該物乃屬日常容易取得之一般用品，並非專供本案犯行所用之物，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，並會造成將來執行上之困難，足認宣告沒收欠缺刑法上之重要性，本院爰不為宣告沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。