臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1379,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1379號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇志峯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4309號），本院判決如下：

主 文

蘇志峯持有第一級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第一級毒品海洛因壹包(含包裝袋壹個，檢驗後淨重零點零肆叁公克)，沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「112年12月10日」應更正為「113年2月10日」；

同欄第5至6行「同年12月11日10時40分許」應更正為「同年2月11日10時40分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依法不得持有，是核被告蘇志峯所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相當之危害，並間接影響社會治安，仍非法持有第一級毒品，所為實有不該；

並考量被告之犯罪動機、為己施用之持有目的、及其持有之數量、持有期間等情節；

兼衡其自述高職肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之海洛因1包（含包裝袋1個，驗餘淨重0.043公克），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分等情，有高雄市立凱旋醫院113年3月4日高市凱醫驗字第82777號檢驗鑑定書附卷可查，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，自應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4309號
被 告 蘇志峯 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志峯基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年12月10日在高雄市楠梓區「797網咖」，向綽號「阿猴」之不詳真實姓名年籍之成年男子，以新臺幣500元購買第一級毒品海洛因1包（檢驗前毛重0.319公克、檢驗前淨重0.053公克，檢驗後淨重0.043公克）而持有之。
嗣於同年12月11日10時40分許，因駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車在高雄市○○區○○路000巷00號前，逆向停車並正欲駛離時，適為員警執行巡邏勤務時發現，經警趨前盤查，警方發現蘇志峯有多項毒品前科紀錄，蘇志峯乃坦承施用毒品(嗣不同意警方採尿而未採尿)，並從上開車輛控制面板下取出上開第一級毒品海洛因1包，坦承為其所有並交付警方查扣，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇志峯對上開犯罪事實坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案毒品相片，以及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(113年3月4日高市醫凱驗字第82777號等各1份附卷可稽，復有第一級毒品海洛因1包扣案可證，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 蘇恒毅