臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1464,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾淵龍



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6356號），本院判決如下：

主 文

曾淵龍犯持有第二級毒品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組及安非他命殘渣袋壹個（檢驗前毛重為零點貳柒貳公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，未經許可不得持有。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為列管第二級毒品，具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性且戒癮不易，嚴重影響他人身心健康，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有第二級毒品，實值非難；

並審酌被告坦承持有犯行之犯後態度，及所持有毒品數量非多，所生危害尚屬有限；

兼考量被告前未有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，暨其自陳國中畢業之教育程度、從事自由業、家庭狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之吸食器1組及安非他命殘渣袋1個（檢驗前毛重0.272公克），經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分等節，有上開醫院112年5月29日高市凱醫驗字第78556號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，該等物品與所附第二級毒品無從析離，且無析離之必要，應視同為毒品本身，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損之毒品因已滅失，即不另宣告銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6356號
被 告 曾淵龍 （年籍資料詳卷)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾淵龍明知甲基安非他命業經毒品危害防制條例列為第二級毒品，不得非法持有；
竟基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時地，向真實姓名、年籍不詳之人購入第二級毒品甲基安非他命1包，而無故持有之。
嗣警於民國112年1月1日17時43分許，接獲民眾報案，前往曾淵龍承租之高雄市○○區○○街000巷00號勘查，當場查扣安非他命殘渣袋1個、吸食器1組，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾淵龍於警詢時及偵訊中之供述。
（二）高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(高市凱醫驗字第78556號)、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
扣案之安非他命殘渣袋1個（檢驗前毛重0.272公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
檢 察 官 蘇恒毅