臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1478,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1478號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾兆禮



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第688號），本院判決如下：

主 文

鍾兆禮犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告鍾兆禮所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪，及同法第268條前段之圖利供給賭博場所、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡其次，被告於附件犯罪事實所載期間，提供處所及電子通訊方式聚集不特定人賭博「今彩539」，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，因此，其圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，皆係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性各論以一罪，較為合理適當。

又被告所為之圖利供給賭博場所、聚眾賭博及與賭客對賭財物等行為，乃本於同一犯意而為之數個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈢爰審酌被告經營本案賭場藉此牟得不法利益，助長社會投機風氣，敗壞善良風俗，所為實無足取，復考量該賭場之營運期間（約1年）、獲利狀況，再斟酌被告前於民國92年間曾因犯賭博罪經法院論罪科刑（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣末查，扣案如附表所示之物均為被告所有，且供其經營本案賭場所用乙節，業據被告於警詢及偵查中供述明確，均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

另被告陳稱：本案賭場經營期間有輸有贏，最終應係打平或賠錢等語，此外依目前卷內資料，亦無從認定被告是否有所獲利及其數額為何，尚無沒收犯罪所得之必要，併此陳明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 賴佳慧

附表
編號 扣案物 1 簽單4張 2 歷屆開獎號碼1張 3 六合手冊1本 4 計算機1臺 5 IPHONE11手機1支（門號：0000000000；
IMEI：000000000000000）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第688號
被 告 鍾兆禮 （年籍詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾兆禮基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意，自民國000年0月間某日起，於其位在高雄市○○區○○路00○0號之居所，私設今彩539簽注站，並提供該處為賭博場所，供不特定之人以通訊軟體LINE下單或到場進行簽選號碼，至上開地點交付簽賭金，而與賭客對賭。
賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」、「台號」、「特尾」等，每注簽賭金額為新臺幣（下同）80元，對獎方式係以「今彩539」開獎號碼所組合之數字為依據，若賭客簽中號碼每注可贏得5,300元至75萬元不等之彩金，若未簽中者，所簽注賭資均由鍾兆禮贏得。
嗣經警方持搜索票於113年5月15日12時50分前往上址搜索，當場查獲並扣得簽單4張、歷屆開獎號碼1張、六合手冊1本、計算機1臺、智慧型手機1支等物品，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾兆禮於警詢及偵查中坦承不諱，復有搜索票影本、屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張、LINE對話紀錄翻拍照片1張附卷可稽，綜上，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌、同法第268條前段之圖利供給賭博場所、同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。
又被告自000年0月間某時至113年5月15日12時50分為警查獲止之數次犯行，顯係基於同一犯意，對同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應合為包括一行為之接續犯予以評價為當，而僅各論以一罪。
被告以一行為觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪3罪，均為想像競合犯，請依刑法第55條規定，均從一重處斷。
至上開扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 黃世勳