臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1536,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1536號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡昕芙


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第680 號），本院判決如下：

主 文

蔡昕芙犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡昕芙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告不思以正當途徑獲取生活所需、僅因不滿本案地點店員態度而行竊之犯罪動機，以徒手未結帳方式竊取告訴人鄭萬生所有陳列於貨架上之商品，造成告訴人財物損失，並衡其所竊得財物價值約新臺幣2,480元，已發還由告訴代理人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，被告犯罪所生之危害稍有減輕；

㈡被告前有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜前科之品行，坦承犯行之犯後態度，自述大學畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況、第7 類肢體中度障礙（偵卷第13頁、第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之本案泳衣，已發還由告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

七、本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第680號
被 告 蔡昕芙 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡昕芙於民國113年5月14日14時27分許，行經蓮潭滑水主題樂園(址設高雄市○○區○○○路00號，下稱本案地點)，因欲使用泳衣且不滿本案地點店員之態度，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案地點貨架上之「ROXY PRETTY TINY HALTER TRI/SURFER泳衣」1套(價值約新臺幣2,480元，下稱本案泳衣)，未經結帳而竊取得手，嗣其得手後欲離去時，遭本案地點員工當場發現其竊取之行為而報警處理，並經警當場扣得本案泳衣(業經發還)，始悉上情。
二、案經鄭萬生委由楊子慶訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡昕芙於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人楊子慶於警詢之指訴相符，並有本案泳衣扣案照片2張、本案地點監視錄影畫面擷圖4張、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、另被告竊得之本案泳衣，為被告之犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴代理人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 19 日
檢 察 官 周子淳