臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1568,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1568號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林靖傑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7936號），本院判決如下：

主 文

林靖傑犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收追徵。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林靖傑就附件犯罪事實一、㈠，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就附件犯罪事實一、㈡，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權益，增添社會治安之危害，所為實不足取；

並分別審酌被告自述遭積欠薪水而行竊之動機，犯罪過程尚屬平和，所竊取之財物為電線，雖非貴重珍稀然具相當價值，嗣將附件犯罪事實一、㈠得手之電線2綑返還予告訴代理人吳耀福領回，有贓物認領保管單在卷可憑；

兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告於警詢時自陳大學畢業之教育程度、從事水電工、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告為前揭各次犯行之時間距離尚近、手法及情節相仿、侵害同一被害人之財產法益，屬時空、情境、罪質高度重疊之同種類犯行；

並考量其各次犯罪所致危害及非難評價，被告所呈現之人格特性及矯正必要性，兼衡以刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就上開所處之刑，定如主文所示應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告就附件犯罪事實一、㈠竊得之電線1綑，屬其該次犯行之犯罪所得，既未扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人智丞工程有限公司，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，對應於被告該次犯行所受罪刑之宣告項下，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告就犯罪事實欄一、㈠另竊得之電線2綑，嗣已發還告訴代理人領回，俱如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實一、㈠ 林靖傑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電線壹綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 附件犯罪事實一、㈡ 林靖傑犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7936號
被 告 林靖傑 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靖傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠民國113年3月22日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往高雄市○○區○○街00號智丞工程有限公司（下稱智丞公司）之工地，趁四下無人之際，徒手竊取智丞公司所有電線3綑（價值共約新臺幣「下同」3萬元，其中2綑已發還），得手後旋即藏放於其自用小客車內並駕車離去。
㈡於同日13時15分許，再次駕駛上揭自用小客車前往上開工地，趁四下無人之際，欲徒手竊取智丞公司所有之電線1綑（價值約1萬元，已發還），嗣經工地員工廖開發查覺並當場喝止，旋將電線棄置於工地外即離去，而未得逞。
嗣廖開發報警處理，始查獲上情。
二、案經智丞公司訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告林靖傑於警詢時之供述。
⑵告訴代理人吳耀福於警詢時之指訴。
⑶證人廖開發於警詢時之證述。
⑷高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
⑸現場及扣案物照片共9張。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
又被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程