臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1580,20240704,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1580號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯丁貴

住○○市○○區○○路000○0號(高雄○○○○○○○○燕巢辦公室)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9838號），本院判決如下：

主 文

柯丁貴犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得騎士手套壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「113年4月2日11時許」更正為「113年4月2日3時46分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯丁貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人胡碩恆之財物，未尊重他人財產權益，並增社會治安之危害，所為實不足取；

並審酌被告臨時起意以徒手行竊之動機及手段，得手財物整體具相當價值，嗣部分發還由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可考，目前尚未就未返還之財物予以適度賠償等節；

兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中畢業之教育程度、從事回收業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠被告竊得之騎士手套1雙，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還獲賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告竊得之黑色KARL LAGERFELD斜背包1個、黑色COACH皮夾（內有學生證1張）1只，固為其犯罪所得，然除學生證外，其餘物品均已發還予告訴人領回，前已敘及，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

又其得手之學生證1張，雖未扣案，惟衡以該等物品具高度專屬性，經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該等物品本身有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，是認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9838號
被 告 柯丁貴 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯丁貴於民國113年4月2日11時許，騎乘腳踏車前往高雄市○○區○○路000號大樓附近公共廁所，見胡碩恆所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放上開大樓旁，且機車坐墊未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取胡碩恆置放在機車置物箱內之黑色KARL LAGERFELD斜背包1個、騎士手套1雙、黑色COACH皮夾（內有學生證1張）1只等物，得手後騎乘腳踏車逃逸。
嗣胡碩恆發現其上開物品遭竊，隨即報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲，並扣得上開斜背包1個及皮夾1只（已由胡碩恆領回）。
二、案經胡碩恆訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告柯丁貴於警詢中之自白。
㈡告訴人胡碩恆於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片及監視器擷取照片7張、現場及查獲照片7張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至告訴及報告意旨認被告於犯罪事實欄所載時間、地點尚有竊取皮夾內現金新臺幣（下同）500元部分，除告訴人胡碩恆單一指述外，並無其他實據可佐，且依卷附之監視器擷取照片，亦難以判斷被告所竊取皮夾內究竟有無現金500元，是本件就未經起訴之部分，應認被告嫌疑不足。
惟此部分與前揭犯罪事實為事實上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 林 濬 程