臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1594,20240722,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1594號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊婷婷


選任辯護人 謝明佐律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9784號），本院判決如下：

主 文

楊婷婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、楊婷婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月13日20時52分許，在高雄市○○區○○路000號全聯福利中心岡燕店內，徒手竊取由鄭雅方所管領之波蜜蘋果綜合果汁1瓶（約值新臺幣24元），得手後未結帳離去。

二、前揭犯罪事實，業據被告楊婷婷於本院審理時具狀坦認在卷，並經證人即告訴人鄭雅方於警詢時證述綦詳，且有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像擷圖及現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。

從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為供己飲用而徒手行竊，動機無重大惡性，手段堪屬平和；

又得手財物為尋常飲品，價值低微，嗣與告訴人達成和解，並依約履行賠償，有和解書在卷可憑，其犯罪情節堪屬輕微，且所致危害已獲填補，可認被告無以自由刑矯治之必要；

兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並犯後坦承犯行，素行及犯後態度均尚可；

另衡酌被告自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮致罹刑章，犯後自白犯罪，且積極彌補所致損害，堪認其深具悔意，信經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

四、被告竊得之波蜜蘋果綜合果汁1瓶，雖為其犯罪所得，然其已與告訴人達成和解，並賠償等額金錢完畢，已足達沒收制度用以澈底剝奪犯罪利得之立法目的，倘再予宣告犯罪所得，將使被告承受雙重不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。