臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1677,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1677號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳松儒


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9728號），本院判決如下：

主 文

吳松儒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告吳松儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，貪圖不法利益，恣意竊取告訴人羅婉心管領之財物，侵害他人之財產權，所為殊非可取；

並審酌被告為供己使用以徒手行竊之動機及手段，得手財物為服飾商品，價值非高，嗣已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參；

又業與告訴人達成和解，照牌價購回該厚實毛料經典棒球外套，此據告訴人於警詢時陳明，其犯罪情節及實害堪屬輕微且獲有填補；

兼考量被告坦承犯行之犯後態度，及其前無因財產犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，暨被告自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其年紀尚輕，因一時失慮致罹刑章，犯後自白犯罪，且積極彌補所致損害，堪認其深具悔意，信經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

三、被告竊得之上開外套1件，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9728號
被 告 吳松儒 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松儒於民國113年2月13日15時3分許，在高雄市○○區○○路○段00號義大世界購物廣場C區2樓「life8義大店」，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取架上陳列之厚實毛料經典棒球外套1件(價值新臺幣1,428元，已發還)，得手後未經結帳即逃逸離去。
嗣該店店長羅婉心發現遭竊報警處理，因而查悉上情。
二、案經羅婉心訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳松儒於警詢時之供述。
㈡告訴人羅婉心於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案照片、監視器影像擷圖、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 張 家 芳