臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1682,20240704,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1682號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉權承



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9996號），本院判決如下：

主 文

劉權承犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及藍芽耳機壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、劉權承於民國113年4月5日19時許，在高雄市燕巢區義大路與義大新路口，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取林子翔所有、置放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂（價值新臺幣〈下同〉3,200元），及藍芽耳機1副（價值3,800元），得手後騎車離去。

二、前揭犯罪事實，業據被告劉權承於警詢時坦認在卷，核與證人即告訴人林子翔於警詢時證述之情節相符，並有監視器影像擷圖、查獲及現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。

從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安；

並審酌被告為供己使用，臨時起意以徒手行竊之動機及手段，得手財物為安全帽1頂及藍芽耳機1副，整體價值尚非小額，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償；

兼考量被告前有因竊盜及其他犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高職畢業之教育程度、從事清潔工、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之安全帽1頂、藍芽耳機1副，均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。