臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1694,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1694號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 歐陽杶



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8891號），本院判決如下：

主 文

一、歐陽杶犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。

二、犯罪所得腳踏車1 部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行更正腳踏車之價值為「約值新臺幣《下同》2200元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告歐陽杶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告不思以正當途徑獲取生活所需之犯罪動機，以徒手方式竊取告訴人蔡冠昇之腳踏車1 部(價值約新臺幣2,200元），造成告訴人財物損失等情，且被告並未與告訴人達成和解或賠償損失，是被告犯罪所生之危害未獲填補；

㈡被告自述國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷第3 頁），其前有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜等前科之品行，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之腳踏車1 部，係屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且均未據扣案，亦未賠償或發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8891號
被 告 歐陽杶 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽杶於民國113年1月28日2時許，在高雄市○○區○○路000巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡冠昇所有腳踏車1部（約值新臺幣《下同》2500元），得手後騎乘離去。
嗣蔡冠昇發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經蔡冠昇訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告歐陽杶於警詢時之供述。
⑵告訴人蔡冠昇於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 張 家 芳