臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,238,20240124,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第238號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪序叡



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23370號），本院判決如下：

主 文

洪序叡犯竊盜罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「德賢路471號」更正為「德賢路479號」；

同欄一、第5行「青葡萄燒酒1瓶」更正為「葡萄燒酒1瓶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告洪序叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人林家莉財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；

並審酌被告徒手行竊之犯罪手段，竊得之物品為燒酒3瓶，價值共計新臺幣480元，嗣均發還由告訴人林家莉領回，有贓物認領保管單在卷可憑；

兼考量被告前有因詐欺及竊盜等財產犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之葡萄柚燒酒2瓶及葡萄燒酒1瓶，雖均為其犯罪所得，然均已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23370號
被 告 洪序叡 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪序叡於民國112年11月6日15時37分許（依監視器影像資料所載時間），在高雄市○○區○○路000號「全聯福利中心德賢店」內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手竊取陳列架上之葡萄柚燒酒2瓶及青葡萄燒酒1瓶（均已發還），得手後正欲離去之際，為店員發現並加以攔阻，旋即報警處理，警方調閱監視影像，始查獲上情。
二、案經林家莉訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告洪序叡自承當時竊取前開物品之事實，（2）告訴人林家莉之指述，（3）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單，（4）監視器影像光碟1片及擷圖8張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告洪序叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 顏 見 璜