臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,321,20240416,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第321號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤來發


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25835號），本院判決如下：

主 文

尤來發犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告尤來發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。

是被告應否該當累犯加重其刑一節，既未見聲請意旨有何主張或具體指出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；

兼衡其自陳國中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告刑案紀錄表所示之前科素行，其坦認犯行之犯後態度，及其已與被害人吳青甫達成調解並給付完畢（詳後述），是其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之貓罐頭6罐，固為被告之犯罪所得，然被告已與被害人以新臺幣（下同）1萬元達成和解並賠償完畢，此有本院調解筆錄、辦理刑事案件公務電話紀錄表在卷可佐，足見被告賠償數額已高於其實際犯罪所得，堪認被告未因本次犯行而保有任何不法利益，如再就此部分犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，依照刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25835號
被 告 尤來發 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、尤來發於民國112年12月3日17時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往高雄市○○區○○○路000號之凰富超市，趁店員疏未注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之貓罐頭6罐，得手後藏置於外套口袋中，未經結帳即騎乘機車離去。
嗣因該店店員發現上開商品遭竊後通知負責人吳青甫報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告尤來發於警詢之自白。
㈡被害人吳青甫於警詢之指述。
㈢車輛詳細資料報表。
㈣監視器影像擷圖照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 張 家 芳