臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,836,20240403,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第836號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝文浩


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19958號），本院認宜以簡易判決處刑（112年度審易字第1254號），判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌被告貪圖不法利益，竊取被害人進金生能源服務股份有限公司所管領、價值共計新臺幣（下同）51,600元之電纜線4捲後變賣，致被害人受有財產損失；

惟念其始終坦承犯行，竊得之電纜線4捲已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可考（見警卷第29頁），及其自陳高職畢業之智識程度，擔任自營清潔員，月收入約3萬至4萬5千元，已婚，有5名未成年，與父母、配偶、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為本件犯行之犯罪所得電纜線4捲，已發還被害人，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額；

惟其將所竊贓物載往證人林良信經營之資源回收場，變賣得款7,200元，業據被告於警詢時供述明確（見警卷第12頁），且與證人林良信於警詢時之證述相符（見警卷第17頁），上開變得金額7,200元屬被告本案犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 林孟君
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19958號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係址設高雄市○○區○○○路00號2樓之晶城環保服務有限公司之員工，並受派前往高雄市○○區路○○路00號之群創光電股份有限公司八廠擔任清潔工作。
詎乙○○竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國000年0月間某日，在上揭工廠內，見進金生能源服務股份有限公司所有置放在該處之草綠PVC 3.5MM電纜線4捲無人看管之際，徒手竊取上揭電纜線，得手後駕車離去，載往高雄市○○區○○路000號良信資源回收場變賣，獲利新臺台幣（下同）7200元。
嗣進金生能源服務股份有限公司發現電纜線遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告乙○○於警詢時之供述
㈡告訴代理人丙○○於警詢時之指述。
㈢證人林良信即良信資源回收場負責人於警詢時之證述。
㈣內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
㈤扣案電纜線4捲照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至犯罪所得7200元，請依刑法第38之1條規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 1 日
檢 察 官 丁 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。