臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,856,20240411,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第856號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙谷敏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25986號），本院判決如下：

主 文

趙谷敏犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告趙谷敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人陳綺之財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；

且其前已有多次因竊盜案件經法院論罪處拘役刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶於執行完畢後再犯本案竊盜犯行，顯見拘役刑對其難收矯正及預防之效，有選科徒刑之必要；

並審酌被告臨時起意徒手行竊之動機及手段，得手財物價值共計新臺幣3萬元，雖非小額，然嗣經警察扣後發還予告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其犯罪情節尚非重大，所致危害亦有減輕，又被告犯後坦承犯行，堪為有利之量刑審酌；

復衡酌被告自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之黑色背包1個（內有AIRPODS藍芽耳機1個、APPLEWATCH智慧型手錶1個及機車鑰匙1把），固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25986號
被 告 趙谷敏 女 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙谷敏於民國112年11月2日23時6分許，步行經高雄市○○區○○路0000號對面時，見陳綺所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，車上手機架掛有CHARLES&KEITH牌之黑色背包1個，內有AIR PODS藍芽耳機、APPLE WATCH智慧型手錶1個及機車鑰匙1把等物，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該黑色背包（含背包內物品），價值約新臺幣3萬元，得手後即步行離去。
嗣陳綺發現其上開黑色背包遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲，並扣得上開黑色背包、藍芽耳機、智慧型手錶及機車鑰匙等物品（已由陳綺領回）。
二、案經陳綺訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙谷敏於警詢中之供述。
㈡告訴人陳綺於警詢及本署偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、查獲物品及查獲現場照片7張、監視器影像檔光碟1片及擷取照片7張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 林 濬 程