臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,947,20240418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第947號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NOVIA ASTUTI（中文名：諾維雅；
印尼籍）



現收容於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第292號），本院判決如下：

主 文

NOVIA ASTUTI犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告NOVIA ASTUTI所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，貪圖不法利益，恣意竊取告訴人陳建源所有之財物，侵害他人之財產權，造成社會治安危害，所為殊非可取；

並審酌被告以徒手行竊之犯罪手段，得手財物為機車1部，頗具價值，嗣為警尋獲後發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參；

兼考量被告前於我國無因財產犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

刑法第95條定有明文。

被告係印尼籍之外國人，前因移工事由入境我國，拘留期間為111年3月11日至114年1月22日，其於民國112年9月15日起行方不明，有居留外僑動態管理系統資料存卷可憑，參以被告於偵訊時供承其係不滿工作而逃離雇主等語，是其現在我國係非法居留；

復被告在我國犯罪並受有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留於我國境內，有於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境之必要，爰依上開規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

五、被告竊得之機車1部，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 周素秋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第292號
被 告 NOVIA ASTUTI （印尼籍）（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NOVIA ASTUTI（下稱中文名諾維雅）為陳建源之監護工，其於民國112年9月15日6時42分許，在高雄市○○區○○○路00○00號，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持機車鑰匙發動機車之方式，竊取陳建源所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，得手後騎乘離去。
嗣陳建源發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經陳建源訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告諾維雅於偵查時之供述。
⑵告訴人陳建源於警詢時之指訴。
⑶贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 張 家 芳