臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,949,20240716,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第949號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾守福



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23885號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第216號），判決如下：

主 文

鍾守福犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟陸佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄「達旺媒氣行」均更正為「達旺煤氣行」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告鍾守福所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

三、本院審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，仍貪圖不法利益，持一字螺絲起子竊取告訴人李孟洋所經營煤氣行內之現金新臺幣（下同）8千6百元，致告訴人受有財產損害；

兼衡其坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，擔任瓦斯行員工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠被告竊得之現金8千6百元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵其價額。

㈡被告為本案犯行所用之一字螺絲起子1支，是其於煤氣行內取得，並非其所有，業據其於警詢時陳述在卷（見警卷第10頁），亦無證據證明該螺絲起子是被告所有之物，爰不予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23885號
被 告 鍾守福 男 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾守福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月28日23時46分許，以站立於路旁貨車車頂攀爬鐵皮遮雨棚之方式，進入高雄市○○區○○路000號達旺媒氣行2樓，步至1樓後，持客觀上足以為兇器使用之一字螺絲起子撬開上鎖之抽屜，竊取抽屜內現金新臺幣8,600元得手，即騎乘機車離去。
嗣達旺媒氣行負責人李孟洋發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經李孟洋訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鍾守福於警詢之自白。
㈡告訴人李孟洋於警詢之指訴。
㈢達旺媒氣行監視器翻拍照片及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
未扣案之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。