臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡附民,140,20240416,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第140號
原 告 劉育榕 住○○市○○區○○街0號

被 告 王麒瑋

王璻雯

廖振杰


上列被告因洗錢防制法案件（本院112年度金簡字第373號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告劉育榕起訴聲明略以：被告王麒瑋、王璻雯、廖振杰應給付原告新臺幣55萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告3人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。

四、經查，被告3人等被訴洗錢防制法之刑事案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，業經本院於民國112年12月25日以112年度金簡字第373號判決處刑在案，惟原告遲至113年4月10日始經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）將其刑事附帶民事訴訟起訴狀轉送本院，提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決、橋頭地檢署113年4月10日函文暨所附刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可稽，足認原告於上開刑事案件判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，且因上開刑事案件業已判決確定，現無訴訟繫屬關係，揆諸上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 周素秋