臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,327,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第327號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林惠星



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第260號），本院裁定如下：

主 文

林惠星所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林惠星因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，及各該刑事判決正本或檢索資料在卷可稽，而附表編號1至2所示之罪，有期徒刑部分為得易科罰金之罪，附表編號3所示之罪，有期徒刑部分為不得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此先經聲請人提出受刑人出具勾選聲請合併定刑之聲請書在案，後經本院提訊受刑人釐清其真意，業經受刑人當庭陳稱：要聲請合併定應執行刑等語（聲字卷第44頁），符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。

茲審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期有期徒刑1年3月），以及附表編號1至2曾經定刑所形成之內部限制（總刑期有期徒刑1年1月），及受刑人所犯如附表編號1至2與編號3之罪相異，其行為態樣及侵害法益不同，兼衡各罪間之犯罪時間及受刑人陳稱：請從輕量刑等語（聲字卷第44頁），為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。

至於受刑人所犯附表編號1至2所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳瑄萱
附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年8月31日 本院112年度簡字第82號 112年2月18日 本院112年度簡字第82號 112年4月10日 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 111年12月10日 本院112年度簡字第620號 112年3月17日 本院112年度簡字第620號 112年5月1日 3 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑8月 112年3月25日 本院112年度審交易字第209號 112年7月24日 本院112年度審交易字第209號 112年9月8日 備註：編號1於112年6月13日易科罰金執行完畢，其後與編號2部分，經本院以112年度聲字第571號裁定定應執行有期徒刑5月確定，復於112年11月7日易科罰金執行完畢。