臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,739,20240717,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第739號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃智弦



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第657號），本院裁定如下：

主 文

黃智弦所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃智弦因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。

其中，本件附表編號1所示之罪係不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，編號2所示之罪係得易科罰金、得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，此有受刑人民國113年6月13日聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。

㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之2罪分別為販賣第三級毒品、妨害秩序案件，各罪罪質及侵害法益類型不同；

犯罪時間各於110年6月及111年1月，犯罪動機態樣、犯罪手法均不同，各罪間關聯性較低、獨立程度較高等情。

併參受刑人以書面表示希望法院從輕量刑一情，有臺灣橋頭地方法院定應執行案件受刑人意見調查表在卷為憑。

兼衡本件受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭 法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 顏宗貝
附表
編 號 1 2 罪 名 販賣第三級毒品 意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110/06/05 111/01/30 最 後 事實審 法 院 本院 本院 案 號 110年度訴字第401號 112年度簡字第1038號 判決日期 111/12/15 112/08/30 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 112/01/30 112/10/12 備註 原緩刑宣告經本院112年度撤緩字第97號裁定撤銷確定