設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第760號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受刑人吳平村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第674號），本院裁定如下：
主文
吳平村所犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳平村因犯毒品危害防制條例罪，先後經本院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，經核符合前開規定，應予准許。另經本院於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，惟受刑人迄今仍未表示意見，有本院民國113年6月28日函稿、本院送達證書各1份在卷可憑。準此審酌受刑人所犯均為持有第3級毒品罪，罪質相同，受刑人整體犯行之應罰適當性，兼衡刑罰經濟與公平、比例等一切情狀，合併定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行之刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第一庭法 官林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官黃麗燕
附表：
編號 | 罪名 | 宣告刑 | 犯罪日期（民國） | 最後事實審 | 確定判決 | ||
法院及案號 | 判決日期（民國） | 法院及案號 | 確定日期（民國） | ||||
1 | 毒品危害防制條例 | 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 | 000年0月間某日至同年12月13日 | 本院112年度簡字第1345號 | 112年6月30日 | 同左 | 112年8月15日 |
2 | 毒品危害防制條例 | 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 | 112年5月5日 | 本院113年度簡字第216號 | 113年3月26日 | 同左 | 113年5月8日 |
備註 | 編號1已於112年11月22日易科罰金執行完畢。 | ||||||
還沒人留言.. 成為第一個留言者