臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,823,20240731,1


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第823號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭秉澄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第760號),本院裁定如下:

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因洗錢防制法案件,先後經判決確定各如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第5、7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;

數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾30年;

宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪,經法院分別判處如附表所示之刑,均已確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲因檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪,係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑。

經本院函請受刑人對本件定執行刑之相關事項表示意見,惟受刑人迄未表示意見,有本院上開函文、送達證書、收狀資料查詢清單在卷可稽。

本院審酌於法律性拘束之外部界限內,即如附表所示各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內酌定其應執行刑,兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪均為洗錢之罪質及各罪實施之時間間距,兼衡以受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀,定其應執行刑如主文所示,並諭知罰金如易服勞役折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5、7款、第42條第3項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 塗蕙如

附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 幫助犯洗錢 幫助犯洗錢 宣告刑 有期徒刑4月,併科罰金新臺幣(下同)10,000元,罰金如易服勞役,以1,000元折算1日 有期徒刑4月,併科罰金10,000元,罰金如易服勞役,以1,000元折算1日 犯罪日期(民國) 110年9月11日 112年6月12日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢)111年度少連偵字第130號等 橋頭地檢112年度偵字第23317號 最後事實審 法院 本院 本院 案號 112年度金簡字第491號 113年度金簡字第241號 判決日期(民國) 113年1月15日 113年5月7日 確定判決 法院 本院 本院 案號 112年度金簡字第491號 113年度金簡字第241號 判決確定日期(民國) 113年2月21日 113年6月5日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 橋頭地檢113年度執字第1636號 橋頭地檢113年度執字第3325號

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊