臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,附民,148,20240418,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第148號
原 告 林明志




被 告 高雄第二監獄張倖朗秘書

高雄第二監獄孝舍雜役A男

高雄第二監獄孝舍雜役B男

高雄第二監獄孝舍雜役C男

高雄第二監獄孝舍112年4月6日值班主管男

上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。

二、經查，原告林明志於民國113年4月1日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟乙情，有其書狀上之本院收文戳章可佐，然原告所主張之刑事案件（案號：112年度他字第2373號，業改分為113年度偵字第3240號），其中2位被告之部分，尚未繫屬於本院，其餘2位被告係於113年4月11日始繫屬於本院，又張倖朗並非該案之被告等情，有113年度偵字第3240號不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、院內案件繫屬查詢、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，揆諸前揭說明，原告既於上開刑事訴訟繫屬前即向本院提起附帶民事訴訟，顯於法不合，自應予以駁回。

另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 陳俞璇
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 楊淳如