臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,審訴,2160,20170315,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度審訴字第2160號
原 告 米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人 李心瑜
被 告 蘇順吉
上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
次按「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。
查原告訴之聲明第1項為請求被告應將占用坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之建物（門牌號碼高雄市○○區○○街00號）及旁之鐵皮屋拆除，並將占用土地返還予原告及全體共有人，是本件訴訟標的價額應以系爭土地被占用部分之價值為斷，而本件原告於105年3月3日（應為106年3月3日之誤載）具狀陳報被告占用系爭土地之面積約為84.4平方公尺，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）675,200元【計算式：8,000元×84.4平方公尺＝675,200元】，至第2項及第3項請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。
綜上，本件訴訟標的價額核定為675,200元，應徵第一審裁判費7,380元，扣除原告前於臺灣高雄地方法院已繳納裁判費5,840元，應再補繳1,540元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 馮欽鳳