臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,抗,222,20160804,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度抗字第222號
抗 告 人 陳谷印
相 對 人 天運大廈管理委員會
法定代理人 白龍興
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105年6月29日本院105年度司票字第3678號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人提出之金額不符，爰依民事訴訟法相關規定提起抗告等語。

二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。

而相對人主張執有抗告人所簽發如附表所示本票，並記載免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款之事實，業據提出本票4紙為證，原審裁定准許強制執行，核無不合，抗告意旨所指金額不符屬實體事項，應另訴解決，抗告意旨指摘原審裁定違誤，並無理由，應予駁回。

三、據上論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
民事第六庭審判長法 官朱玲瑤
法 官
法 官陳嘉惠
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                            105年度抗字第222號│
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤
│編號│ 發   票   日 │票面金額(新台幣)│ 到   期   日 │ 利息起算日 │票  據  號  碼│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│001 │100年4月1日   │288,000元       │104年1月1日   │104年1月1日 │498977        │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│002 │100年6月8日   │180,000元       │104年1月1日   │104年1月1日 │498979        │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│003 │100年6月18日  │122,000元       │104年1月1日   │104年1月1日 │498980        │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│004 │100年7月29日  │50,000元        │104年1月1日   │104年1月1日 │498981        │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│005 │100年8月5日   │45,000元        │104年1月1日   │104年1月1日 │498982        │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤
│006 │100年8月12日  │100,000元       │104年1月1日   │104年1月1日 │498983        │
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 葉彥伶