臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,105,消債抗,52,20170317,2


設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度消債抗字第52號
抗 告 人 蘇美羽



相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 邱怡仁
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


相 對 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 劉五湖


相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 鄧翼正


相 對 人 遠傳電信股份有限公司

法定代理人 李彬


相 對 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 鄧翼正


上列當事人間因消費者債務清理條例聲請免責事件,本院於民國106年1月24所為之裁定,其原本及正本均應更正如下:

主 文

原裁定原本及正本中如附表「原裁定理由欄之記載」欄所示之文字,應更正為如附表「更正之記載」欄之文字。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此於消費者債務清理事件裁定亦準用之,消費者債務清理條例第15條亦定有明文。

二、查抗告人於民國104年1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月販售彩券之收入分別為新臺幣(下同)18,500元、5,000元、11,000元、2,000元、4,500、4,000元、3,500元,換算平均每月收入應為4,042元,原裁定誤算為4,850元(見原裁定第5頁第17行),是原裁定之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首揭規定,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 郭文通
法 官 許慧如
附表:
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│  原裁定理由欄之記載        │   更正之記載               │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│    │第5頁第17行:               │                            │
│ 1  │「…4,850元…」             │「…4,042元…」             │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│    │第5頁第26至29行:           │                            │
│ 2  │「…故原裁定認應以抗告人平均│「…故原裁定認應以抗告人平均│
│    │每月彩券收入4,850元,加計身 │每月彩券收入,加計身障生活補│
│    │障生活補助8,200元及三節獎金 │助8,200元及三節獎金平均每月 │
│    │平均每月250元後,以平均每月 │250元,即以抗告人平均每月收 │
│    │收入13,300元(計算式:4,850 │入12,492元(計算式:4,042+ │
│    │+8,200+250=13,300)…」  │8,200+250=12,492)…」    │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│    │第6頁第8至12行:            │                            │
│ 3  │「…可處分所得扣除其每月必要│「…可處分所得扣除其每月必要│
│    │生活費用後之餘額為11,0400元 │生活費用後之餘額為91,008元【│
│    │【計算式:(13,300-8,700) │計算式:(12,492-8,700)× │
│    │×12×2=110,400】,惟抗告人│12×2=91,008】,惟抗告人經 │
│    │經清算之結果,普通債權人未獲│清算之結果,普通債權人未獲任│
│    │任何金額之分配,顯低於抗告人│何金額之分配,顯低於抗告人於│
│    │於聲請更生前2年間可處分所得 │聲請更生前2年間可處分所得扣 │
│    │扣除必要生活費用後之數額    │除必要生活費用後之數額91,008│
│    │11,0400元…」               │元…」                      │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 4  │第7頁第16行:               │                            │
│    │「…5,100元(4,850+250=   │「…4,292元(4,042+250=   │
│    │5,100)…」                 │4,292)…」                 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 5  │第7頁第19行:               │                            │
│    │「…有11,0400元【計算式:( │「…有91,008元【計算式:(  │
│    │5,100-500)×12×2=110,400│4,292-500)×12×2=91,008 │
│    │…」                        │…」                        │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 6  │第7頁第23行:               │                            │
│    │「…數額11,0400元…」       │「…數額91,008元…」        │
└──┴──────────────┴──────────────┘

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 陳佳彬

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊