臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司他,11,20170627,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司他字第11號
原 告 郭俊宇
被 告 育典交通股份有限公司
法定代理人 陳明順
被 告 張枝全
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟玖佰零參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟參佰零壹元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

民事訴訟法第83條第1項定有明文。

是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費( 最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照) 。

二、經查本件係原告提起請求損害賠償訴訟，原告聲請訴訟救助，經臺灣高雄地方法院以105 年度救字第97號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

上開訴訟經本院105 年度訴字第1879號判決諭知訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔。

又本件訴訟標的金額前經臺灣高雄地方法院105 年度補字第957 號裁定核定為新臺幣1,475,817 元，應徵第一審裁判費15,652元，訴訟程序進行中，原告減縮聲明至642,005 元，依法應徵收裁判費7,050 元，依前開說明，減縮部分之裁判費8,602 元【計算式：15,652-7,050=8,602】應由為減縮之人即原告自行負擔。

又本案訴訟經本院函囑義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）鑑定在案，本院代墊鑑定費用10,000元，有義大醫院函、本院民事事件審理單附卷可參（105 年度訴字第1879號卷第87、91頁），準此，本件訴訟費用合計18,602元。

依本院105 年度訴字第1879號判決關於訴訟費用之諭知，訴訟費用18,602元由被告連帶負擔二分之一即9,301 元【計算式：18,602×1/2=9,301】，餘9,301 元【計算式：18,602-9,301=9,301】由原告負擔。

是以原告應向本院繳納之訴訟費用為17,903【計算式：8,602+9,301=17,903】；

被告應連帶向本院繳納之訴訟費用為9,301 元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣