臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司促,3027,20170323,1

臺灣橋頭地方法院支付命令 106年度司促字第3027號
債 權 人 葉樹連
債 務 人 欣杰五金有限公司
法定代理人 劉世欣

一、債務人應向債權人給付新臺幣柒佰玖拾玖萬貳仟柒佰元，及如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定明文。

次按，執票人向支票債務人行使追索權時，僅得請求自為付款提示日起之利息，此有票據法第133條前段之規定；

復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條定有明文，反之，倘未於票據上簽名者，自無庸負擔票據責任。

三、經查，本件債權人提出如附表所示編號1、3、4、5、6、7號之支票，經核其退票日（即提示日）分別為105年12月2日、同年月30日，而附表所示編號11、12、13、14、15、16號之支票，其退票日均為民國106年3月2日，揆諸前開規定，僅得請求自為提示付款日起之利息，債權人請求逾如主文所示利息部分，為無理由，應予駁回。

又本件債權人請求劉世杰應就系爭票據債務負給付之責，惟系爭支票上所載之背書人為劉偉傑，並非劉世杰，而相對人劉世杰並無更名之情，此有戶籍謄本在卷可憑，自形式上觀之無法證明為二者同一人。

準此，相對人劉世杰既未在票據上簽名，依前揭說明，即無庸負擔背書責任，聲請人此部分之聲請，應予駁回外，其餘聲請經核並無不符，應予准許。

三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
┌───────────────────────────────────┐
│附表：106年度司促第3026號                                             │
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發   票   日│票面金額  │提   示   日│利息起算日  │票據號碼  │
│    │            │(新臺幣)  │            │            │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │105年11月29 │420000元  │105年12月2日│105年12月2日│422739    │
│    │日          │          │            │            │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│002 │105年12月5日│293000元  │105年12月5日│105年12月6日│415116    │
│    │            │          │            │            │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│003 │105年12月14 │350000元  │105年12月30 │105年12月30 │422742    │
│    │日          │          │日          │日          │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│004 │105年12月15 │280000元  │105年12月30 │105年12月30 │415175    │
│    │日          │          │日          │日          │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│005 │105年12月18 │520000元  │105年12月30 │105年12月30 │415135    │
│    │日          │          │日          │日          │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│006 │105年12月23 │628000元  │105年12月30 │105年12月30 │415163    │
│    │日          │          │日          │日          │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│007 │105年12月27 │636000元  │105年12月30 │105年12月30 │415164    │
│    │日          │          │日          │日          │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│008 │106年1月13日│620000元  │106年1月13日│106年1月14日│0000000   │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│009 │106年1月19日│50000元   │106年1月19日│106年1月20日│416812    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│010 │106年1月25日│622000元  │106年1月25日│106年1月26日│435106    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│011 │106年2月7日 │320000元  │106年3月2日 │106年3月2日 │0000000   │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│012 │106年2月9日 │306000元  │106年3月2日 │106年3月2日 │416832    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│013 │106年2月16日│280700元  │106年3月2日 │106年3月2日 │435113    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│014 │106年2月16日│260000元  │106年3月2日 │106年3月2日 │435112    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│015 │106年2月23日│497000元  │106年3月2日 │106年3月2日 │416876    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│016 │106年2月26日│630000元  │106年3月2日 │106年3月2日 │435121    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│017 │106年3月9日 │600000元  │106年3月9日 │106年3月10日│418515    │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│018 │106年3月14日│230000元  │106年3月14日│106年3月15日│418516    │
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。