臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,司拍,68,20170306,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司拍字第68號
聲 請 人 吳登富
上聲請人與相對人葉坤定間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人向聲請人借用新台幣（下同）1,500,000元，約定清償期為84年1月19日，並以相對人所有高雄市○○區○○段000○000○000地號土地之不動產設定抵押權為擔保，經於83年11月3日登記在案。

詎清償期屆至後，相對人未依約清償為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、土地登記簿謄本各1件為證。

二、按抵押權人，於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，固為民法第873條所明定，惟法院為准許拍賣抵押物之裁定後，抵押權人即得以之為執行名義聲請強制執行，若該抵押權人嗣後重複聲請法院裁定拍賣，為無實益，應不予准許，有最高法院80年台抗字第66號判例意旨足參。

查聲請人前已對相對人就系爭不動產聲請拍賣抵押物，經臺灣高雄地方法院105年度司拍字第138號裁定准予拍賣系爭不動產在案，並業已於105年5月12日確定，此有裁判書及確定證明書影本在卷可稽，故依上揭最高法院判例所示，聲請人自可逕持本院105年度司拍字第138號裁定及確定證明書，對相對人就系爭不動產聲請強制執行，無庸重複聲請拍賣抵押物裁定。

從而，聲請人重複聲請拍賣抵押物，為無實益，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
橋頭簡易庭
司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。