臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,抗,19,20170331,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度抗字第19號
抗 告 人 丁志勇
相 對 人 黃文善
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國105年12月23日本院105年度司票字第5820號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由

一、抗告意旨略以：相對人以執有抗告人於民國105 年9月9日所簽發，票據號碼694377號，票面金額新臺幣(下同)64萬元，到期日為105年12月9日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票）為由，聲請本票裁定准許強制執行，然相對人已同意待抗告人將現居房地(已委銀行估價市值1000萬元)出售後再還款，於未售出前，每月應給付新臺幣(下同)3,000元之利息予相對人，抗告人均有按期繳息， 惟相對人竟反悔而欲以600萬元購買抗告人之現居房地， 爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。

三、經查，相對人主張持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑（見司票卷第6 頁），且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，故原審就系爭本票為形式上判斷，據此裁定准許強制執行，並無違誤。

抗告人主張其已與相對人達成債務協商乙情屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。

從而，本件抗告係無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第二庭 審判長法官 郭佳瑛
法 官 周佳佩
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
對本裁定除有涉及法律見解且具有原則上之重要性者外，不得再抗告。
如提再抗告，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出再抗告，並應委任律師為代理人及繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 鄧思辰