臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,消債清,28,20170511

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度消債清字第28號
聲 請 人
即 債務人 黃瑞敏
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○自民國一百零六年五月十二日下午四時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有同條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；

債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，該條例第61條第1項、第64條第1項前段定有明文。

又債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。

法院宜認債務人已盡力清償，此為辦理消費者債務清理事件應行注意事項（下稱注意事項）第27點第1款第2 目所明定。

次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，同條例第16條第1項、第83條第1項亦分別定有明文。

二、本件聲請人即債務人甲○○向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請更生，經高雄地院以104年度消債更字第343號裁定准予開始更生程序，並經本院105 年度司執消債更字第19號執行更生事件執行中。

查聲請人陳報其目前每月收入為新台幣（下同）21,200元，扣除自己每月生活費用12,485元及2名未成年子女扶養費5,000元後，僅餘3,715 元；

又聲請人曾以自己為要保人，向三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦公司）投保「二十年繳費祥安終身壽險」保險契約，截至105年9月17日止，尚有保單解約金7,949 元，有三商美邦公司函復本院在卷可稽，此屬具有清算價值之財產，須加計於更生方案，是依前揭規定，聲請人之更生方案總還款金額，需另加計上開保險解約金90% 之金額，故聲請人應提出每月至少還款3,443元（計算式：3,715＋110＝3,825、3,825×90%＝3,443 元）之更生方案，方可認已達盡力清償標準。

本院司法事務官遂先後於105年9月1日、106年1月4日通知聲請人提出合於上述盡力清償標準之更生方案，其間亦曾定期於105 年10月27日通知聲請人到院協商俾協助其調整更生方案，上開各通知函業各於105年9月9日、106年1月9日、105年10月7日合法送達於聲請人，惟聲請人屆期並未到場，迄未提出合於上述盡力清償標準之更生方案。

是以，聲請人經先後2 次命補正，均未能提出合於上述盡力清償標準之更生方案，難認其原提出每月清償2,501 元之更生方案為公允，且此更生方案未經債權人會議可決，則原所提更生方案既無法依本條例第64條逕行認可，且本院復已函送各債權人就轉換清償程序陳述無意見在卷，爰裁定開始本件清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

三、依消費者債務清理條例第61條、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事庭 法 官 柯盛益
以上正本係照原本作成。
本裁定已於106 年5 月12日下午4 時公告。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 郭南宏