臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,簡上,14,20170320,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度簡上字第14號
上 訴 人 胡劍輝
上列上訴人與被上訴人張仲志間返還借款事件，上訴人對於本院
橋頭簡易庭民國106年1月10日105年度橋簡字第110號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達之日起柒日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回上訴。

理 由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。」

、「上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據」；

「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」

；

且此一規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441條、第444條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴，惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法第441條第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，與上開法條之規定未合，茲依上開法條之規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日內，補正上開事項，逾期未補正即駁回上訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
民事第三庭審判長 法 官 林韋岑
法 官 吳芝瑛
法 官 黃苙荌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 陳仙宜